Nulidad de sentencia

Anulada la sentencia que calificaba de imprudente la responsabilidad penal de unos padres por la muerte de su bebé por malnutrición

Nulidad de sentencia

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la condena impuesta a unos padres por homicidio imprudente por la responsabilidad en la muerte por malnutrición de su hija bebé de tres meses, al apreciar contradicciones en la fundamentación jurídica de la sentencia que generaron indefensión de la parte recurrente (el Ministerio Fiscal), que deben subsanarse mediante el dictado de una nueva sentencia.

El tribunal del jurado les hab√≠a condenado a 20 a√Īos y 1 d√≠a de prisi√≥n por asesinato, al apreciar en los hechos probados la concurrencia de dolo eventual (comportamiento de una persona que aun siendo consciente del da√Īo que puede provocar su acci√≥n contin√ļa haci√©ndolo y no descarta el resultado que puede llegar a ocurrir), pero el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) competente estimo el recurso que interpusieron los condenados y rebaj√≥ la consideraci√≥n penal de los mismos de dolosa a imprudente, lo que conllev√≥ una rebaja en la condena a 4 a√Īos de prisi√≥n.

El TS aprecia que los fundamentos jur√≠dicos del TSJ se centran en elementos que determinan un comportamiento de grave ignorancia e imprudencia de los condenados. En concordancia con ello, modifica el relato de hechos probados, suprimiendo los elementos indicativos del car√°cter deliberado de la falta de prestaci√≥n de los cuidados m√°s elementales y su aceptaci√≥n de la eventual muerte de su hija; lo que est√° en contradicci√≥n con el mantenimiento en el¬†relato f√°ctico de que los acusados, aunque no ten√≠an intenci√≥n de provocar la muerte de su hija, eran conscientes de su malnutrici√≥n, de la situaci√≥n de peligro que debido a ello se encontraba y tambi√©n que ello pod√≠a provocarle graves problemas de salud e incluso la muerte, dada la situaci√≥n de absoluta indefensi√≥n de la misma, por ser un beb√© y ser ellos las √ļnicas personas que se encargaban de atenderla, pese a lo cual no cambiaron el modo de cuidarla ni solicitaron asistencia m√©dica.

Por ello entiende que se produce indefensión a la parte recurrente (el Ministerio Fiscal) que articuló su recurso en base al respeto a los hechos probados y se vio forzado a buscar en todo el texto de la sentencia aquello que podría considerarse como un hecho probado.

Nuestros abogados garantizan la defensa de sus derechos en actuaciones derivadas de hechos que pudieran ser constitutivos de delito